เมื่อพูดถึงการควบคุมสารปนเปื้อนในอากาศในสภาพแวดล้อมที่ละเอียดอ่อน, แผ่นกรอง HEPA เป็นมาตรฐานทองคำ. แต่ไม่ใช่ว่าตัวกรอง HEPA ทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นมาเท่ากัน. ภายในหมวด HEPA, เกรดทั่วไปสองเกรด ได้แก่ H13 และ H14 มักใช้ในการดูแลสุขภาพ, ห้องสะอาด, ยา, การผลิตเซมิคอนดักเตอร์, และแม้แต่ระบบ HVAC ระดับพรีเมียม.
การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างตัวกรอง H13 และ H14 เป็นสิ่งสำคัญเมื่อออกแบบหรือบำรุงรักษาระบบกรองอากาศที่มีประสิทธิภาพ. คู่มือนี้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิค, แอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง, และวิธีการเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมตามความต้องการของคุณ.
ตัวกรอง HEPA คืออะไร?
แผ่นกรองเฮปา ย่อมาจาก High-Efficiency Particulate Air, มาตรฐานการกรองที่ใช้อธิบายตัวกรองที่สามารถดักจับอนุภาคขนาดจิ๋วที่มีเปอร์เซ็นต์สูง. พัฒนาขึ้นครั้งแรกในระหว่างโครงการแมนฮัตตันเพื่อดักจับอนุภาคกัมมันตภาพรังสี, ขณะนี้แผ่นกรอง HEPA ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมตั้งแต่การดูแลสุขภาพและอวกาศไปจนถึงเครื่องฟอกอากาศในที่อยู่อาศัย.
ให้จัดประเภทเป็น แผ่นกรอง HEPA ที่แท้จริง, ผลิตภัณฑ์จะต้องเป็นไปตามเกณฑ์ประสิทธิภาพที่กำหนดโดยมาตรฐานสากล. สองสิ่งที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดคือ:
- ใน 1822 (มาตรฐานยุโรป): จำแนกตัวกรองตั้งแต่ E10 ถึง U17 ตามประสิทธิภาพในขนาดอนุภาคที่เจาะทะลุได้มากที่สุด (MPPS), โดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 0.1–0.3 ไมครอน.
- ISO 29463: การปรับตัวของ EN ทั่วโลก 1822 ด้วยตรรกะการจำแนกประเภทที่คล้ายกัน.
ภายในมาตรฐานเหล่านี้, ตัวกรอง H13 และ H14 เป็นตัวกรองที่ใช้บ่อยที่สุดสำหรับการทำความสะอาดอากาศประสิทธิภาพสูง. ทั้งสองอยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ HEPA (ตรงข้ามกับ EPA หรือ ULPA), แต่ตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการกรองและความเข้ากันได้ของระบบ. การทำความเข้าใจความแตกต่างเป็นสิ่งสำคัญก่อนตัดสินใจซื้อหรือระบุความแตกต่างสำหรับ HVAC หรือระบบคลีนรูมของคุณ.
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตัวกรอง HEPA H13 และ H14
ในขณะที่ตัวกรองทั้ง H13 และ H14 จัดอยู่ในประเภท HEPA ตามมาตรฐาน EN 1822 และไอเอสโอ 29463 มาตรฐาน, ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการด้านประสิทธิภาพและการควบคุมความเสี่ยงที่แตกต่างกัน. ตารางด้านล่างแสดงการเปรียบเทียบโดยย่อของความแตกต่างหลักในมิติทางเทคนิคและการปฏิบัติงานที่สำคัญ.
| ด้าน | แผ่นกรอง H13 HEPA | แผ่นกรอง H14 HEPA |
| ประสิทธิภาพการกรอง (ที่ MPPS) | ≥ 99.95% | ≥ 99.995% |
| ความแตกต่างในการกักเก็บอนุภาค | ประสิทธิภาพมาตรฐาน | 10× อัตราการเก็บรักษาที่สูงขึ้นในระดับบันทึก |
| ช่วง MPPS | 0.12–0.25 ไมโครเมตร (ทั่วไป) | เดียวกัน |
| แรงดันตก (อักษรย่อ) | 200–250 ป่า @ 0.45 เมตร/วินาที | 300–350 Pa หรือสูงกว่า |
| การใช้พลังงานของพัดลม | ลดภาระพลังงานในระยะยาว | +10–15% เพิ่มขึ้นต่อปี (ถ้า ∆P > 80 ป้า) |
| การทดสอบการรั่วไหล | การทดสอบทางเลือกหรือแบบกลุ่ม | การทดสอบการรั่วไหลของโรงงานบังคับแต่ละแห่ง |
| ข้อกำหนดในการปิดผนึก | ปะเก็นโฟม / เฟรมซีลแบน | เจลซีล / คมมีด / การปลูกยูรีเทน |
| โครงสร้างสื่อกรอง | ความลึกของรอยจีบมาตรฐาน (25–50 มม), ความหนาแน่นปานกลาง | การจับจีบลึก (70–100 มม), เส้นใยที่หนาแน่นและละเอียดยิ่งขึ้น |
| ต้นทุนเริ่มต้น (ขนาดมาตรฐาน) | $50–$90 (ตามข้อกำหนดทั่วไป) | $70–$120 (ขึ้นอยู่กับการซีลและประเภทของเฟรม) |
| ความเข้ากันได้ในการติดตั้ง | เหมาะสำหรับการใช้งาน HVAC และโซนสะอาดส่วนใหญ่ | อาจต้องมีการอัพเกรดที่อยู่อาศัยเนื่องจากขนาดหรือน้ำหนัก |
| การใช้งานทั่วไป | โรงพยาบาล, ห้องปฏิบัติการ, HVAC เชิงพาณิชย์, ISO คลาส 7–8 | ห้องสะอาด, ห้องไอซียู/หรือ, ไมโครอิเล็กทรอนิกส์, ยาปลอดเชื้อ (ISO 5–6) |
ประสิทธิภาพการกรองและอัตราการดักจับอนุภาค
HEPA กรองดักจับอนุภาคด้วยการผสมผสานการสกัดกั้น, การกระแทกเฉื่อย, และกลไกการแพร่กระจายซึ่งแตกต่างกันไปตามขนาดอนุภาค. โดยทั่วไปแล้ว MPPS จะอยู่ที่ประมาณ 0.12–0.25 ไมครอน, เป็นการดักจับที่ยากที่สุด จึงใช้สำหรับการจำแนกประเภทตัวกรอง.
- ตัวกรอง H13 จะต้องบรรลุประสิทธิภาพขั้นต่ำของ 99.95% ที่ MPPS.
- ตัวกรอง H14 ต้องบรรลุถึง 99.995% ซึ่งเป็นการปรับปรุงการกักเก็บอนุภาคในระดับลอการิทึมเพิ่มขึ้นสิบเท่า.
แม้ว่าความแตกต่างในประสิทธิภาพการจัดอันดับระหว่าง H13 (99.95%) และ H14 (99.995%) เป็นเพียง 0.045%, ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงอาจมีนัยสำคัญต่อระบบจัดการอากาศขนาดใหญ่. ตัวอย่างเช่น, พิจารณาระบบสมมุติฐานที่ประมวลผล 10,000 ลบ.ม. ของอากาศต่อชั่วโมง โดยมีปริมาณอนุภาคเฉลี่ยอยู่ที่ 1 มก./ลบ.ม. ตลอดระยะเวลาหนึ่งปี, เพิ่มเติม 0.045% อัตราการดักจับอนุภาคของ H14 จะเท่ากับการจับอนุภาคซับไมครอนประมาณ 4.0–4.5 กรัมมากกว่า H13 ประมาณ 4.0–4.5 กรัม.
∆ประสิทธิภาพ = 0.00045 (เช่น., 0.045%)
→ 0.00045 × 1 มก./ลบ.ม. × 10,000 ลบ.ม./ชม. × 24 ชั่วโมง/วัน × 365 วัน µ 39,420 มก./ปี data 39.4 กรัม
ความต้านทานการไหลของอากาศและแรงดันตกของระบบ
แรงดันตกหมายถึงการสูญเสียแรงดันอากาศเมื่ออากาศไหลผ่านตัวกรอง, ผลโดยตรงจากความต้านทานของสื่อกรองต่อการไหลเวียนของอากาศ. ความต้านทานที่สูงขึ้นหมายความว่าจำเป็นต้องใช้พลังงานมากขึ้นเพื่อรักษาอัตราการแลกเปลี่ยนอากาศที่ต้องการ.
- ตัวกรอง H13 โดยทั่วไปจะมีความดันลดลง 200–250 Pa ที่อัตราการไหลของอากาศที่กำหนด (~0.45 ม./วินาที).
- ตัวกรอง H14 สามารถเข้าถึง 300–350 Pa หรือมากกว่า, ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของจีบ, ความลึกของสื่อ, และการออกแบบกรอบ.
ในทางปฏิบัติ, การเลือก H14 โดยไม่ประเมินความเข้ากันได้ของระบบอาจส่งผลต่ออัตราการจ่ายอากาศและเพิ่มต้นทุนการดำเนินงาน.
ความเสี่ยงต่อการรั่วไหลและข้อกำหนดการปิดผนึกตัวกรอง
ประสิทธิภาพโดยรวมของตัวกรอง HEPA ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของสื่อเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพที่ปราศจากการรั่วไหลอีกด้วย. แม้แต่ทางเลี่ยงเล็กๆ ก็สามารถปล่อยให้อากาศที่ไม่มีการกรองเข้าสู่สภาพแวดล้อมที่สำคัญได้, บ่อนทำลายประสิทธิภาพ.
- ตัวกรอง H13 ผ่านการทดสอบการรั่วตามมาตรฐาน และอาจติดตั้งโดยใช้ปะเก็นโฟมหรือกรอบซีลแบบแบน, ซึ่งเหมาะสำหรับงานอุตสาหกรรมและการพาณิชย์หลายประเภท.
- ตัวกรอง H14, ในทางตรงกันข้าม, ต้องมีการทดสอบการรั่วของโรงงานเป็นรายบุคคล (มักใช้สเปรย์ท้าทาย PAO หรือ PSL) และต้องติดตั้งร่วมกับโครงเจลซีล, ตัวเรือนขอบมีด, หรือการเติมยูรีเทนเพื่อให้แน่ใจว่าบายพาสเป็นศูนย์.
เทคโนโลยีการปิดผนึกเหล่านี้เพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนในการติดตั้ง แต่จำเป็นสำหรับตัวกรองที่มีระดับประสิทธิภาพสูงมาก. ในสภาพแวดล้อมที่การควบคุมอนุภาคมีความสำคัญต่อภารกิจ, แม้แต่ก 0.01% การรั่วไหลอาจทำให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของ H14 ลดลง.
โครงสร้างวัสดุและข้อจำกัดในการออกแบบ
ความแตกต่างในประสิทธิภาพการกรองระหว่างตัวกรอง H13 และ H14 ยังได้รับผลกระทบจากคุณภาพของสื่อตัวกรองด้วย, ความหนาแน่นของสื่อ, เรขาคณิตจีบ, และพื้นที่ผิวโดยรวม. เพื่อให้บรรลุอัตราการดักจับอนุภาคที่เข้มงวดยิ่งขึ้น 99.995%, โดยทั่วไปตัวกรอง H14 จะใช้เส้นใยที่มีความหนาแน่นมากกว่าหรือละเอียดกว่า, มักจะมีการออกแบบที่กะทัดรัดหรือมีจีบลึกเพื่อเพิ่มพื้นที่ผิวตัวกรองทั้งหมดโดยไม่กระทบต่อการไหลของอากาศ.
- ตัวกรอง H13 มักมีสื่อความลึกมาตรฐาน (25–50 มม) มีระยะห่างระหว่างจีบกว้างขึ้น, ปรับสมดุลการไหลเวียนของอากาศที่ดีพร้อมประสิทธิภาพสูง.
- ตัวกรอง H14, โดยการเปรียบเทียบ, อาจต้องใช้แพ็คจีบลึก (70–100 มม) หรือสื่อหลายชั้นเพื่อลดแรงดันตกในขณะที่ยังคงประสิทธิภาพ. สื่อที่มีความหนาแน่นมากขึ้นยังทำให้น้ำหนักตัวกรองสูงขึ้นและบางครั้งขนาดเฟรมก็ใหญ่ขึ้นอีกด้วย.
ความแตกต่างทางโครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียงส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงการไหลของอากาศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อกำหนดในการติดตั้งด้วย. สำหรับระบบที่มีความลึกของตัวเรือนจำกัดหรือการปรับปรุงเพิ่มเติมในห้องสะอาดแบบเก่า, ตัวกรอง H14 อาจเข้ากันไม่ได้ทางกลไก เว้นแต่จะอัพเกรดตัวเครื่อง. ในทางกลับกัน, ตัวกรอง H13 ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในขนาดเฟรม และง่ายต่อการรวมเข้ากับการกำหนดค่า HVAC ที่หลากหลายมากขึ้น.
การเปรียบเทียบต้นทุนและมูลค่าระยะยาว
เมื่อประเมินตัวกรองสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพสูง, ต้นทุนการซื้อครั้งแรกเป็นเพียงส่วนหนึ่งของต้นทุนการเป็นเจ้าของทั้งหมด, ซึ่งรวมถึงการใช้พลังงานและความถี่ในการบำรุงรักษาเมื่อเวลาผ่านไป.
- ตัวกรอง H14 โดยทั่วไปมีราคาสูงกว่า 20–40% ตัวกรอง H13, ขับเคลื่อนด้วยความอดทนในการผลิตที่เข้มงวดมากขึ้น, การทดสอบการรั่วไหลส่วนบุคคล, และระบบซีลขั้นสูง. ตัวอย่างเช่น, โดยทั่วไปแล้วตัวกรอง H13 ขนาด 610×610×292 มม. มาตรฐานจะมีตั้งแต่ $50 ถึง $90, ในขณะที่ตัวกรอง H14 ที่เทียบเคียงอาจมีราคาสูง $70 ถึง $120, ขึ้นอยู่กับประเภทของสื่อ, วัสดุกรอบ (เช่น, เหล็กชุบสังกะสีกับอลูมิเนียม), และมีคุณสมบัติเช่นเจลซีลหรือใบรับรองการทดสอบรวมอยู่ด้วยหรือไม่ (อิงตามรายการตลาดจาก Camfil, เอเอเอฟ, และแพลตฟอร์ม B2B ของอาลีบาบา).
- นอกจากต้นทุนการซื้อที่สูงขึ้นแล้ว, โดยทั่วไปตัวกรอง H14 จะแสดงแรงดันตกที่สูงกว่า ซึ่งส่งผลให้มีภาระงานของพัดลมและการใช้พลังงานเพิ่มขึ้น. ในการปฏิบัติงานเต็มเวลา, ความแตกต่างรายปีในการใช้พลังงานของพัดลมสามารถเข้าถึง 10–15%, โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความแตกต่างของแรงดันสถิตเกินกว่า 80 ป้า.
สถานการณ์การใช้งานและกรณีการใช้งาน
ในขณะที่ตัวกรอง HEPA ทั้ง H13 และ H14 อยู่ในช่วงประสิทธิภาพสูง, การใช้งานจริงจะแตกต่างกันไปตามข้อกำหนดด้านความสะอาด, มาตรฐานการกำกับดูแล, และความเข้ากันได้ของระบบ.
- ตัวกรอง H13 มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในอาคารพาณิชย์, แผนกทั่วไปของโรงพยาบาล, ห้องปฏิบัติการ, ระบบ HVAC ทางเภสัชกรรม, และเขตอุตสาหกรรมสะอาด (ISO คลาส 7–8). มีความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพการกรองและความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงาน, ทำให้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมส่วนใหญ่ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ.
- ตัวกรอง H14, เนื่องจากอัตราการดักจับอนุภาคที่สูงขึ้นและข้อกำหนดการรั่วไหลที่เข้มงวดมากขึ้น, เป็นที่ต้องการในการใช้งานที่สำคัญ เช่น ห้องสะอาดสำหรับไมโครอิเล็กทรอนิกส์, สายการบรรจุยาปลอดเชื้อ, ห้องไอซียูและห้องผ่าตัด, และห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพ (บีเอสแอล-3/4). สภาพแวดล้อมเหล่านี้ต้องการการปนเปื้อนของอนุภาคเกือบเป็นศูนย์, โดยที่อนุภาคที่เล็กที่สุดอาจส่งผลต่อความสมบูรณ์หรือความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์.
ข้อดีและข้อเสียของตัวกรอง HEPA H13 และ H14
ทั้งตัวกรอง H13 และ H14 ให้การฟอกอากาศที่มีประสิทธิภาพสูง, แต่แต่ละรายการมาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนต้นทุน, ผลงาน, และการติดตั้ง. การทำความเข้าใจข้อดีข้อเสียช่วยให้มั่นใจได้ว่าได้เลือกตัวกรองที่เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะของคุณ.
แผ่นกรอง H13 HEPA
✅ข้อดี:
- คุ้มค่า: ลดต้นทุนการซื้อเริ่มแรกและลดการใช้พลังงานเมื่อเวลาผ่านไป.
- แรงดันตกคร่อมต่ำลง: รวมเข้ากับระบบ HVAC มาตรฐานได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องปรับเปลี่ยนความจุของพัดลม.
- การติดตั้งที่ยืดหยุ่น: เข้ากันได้กับหน่วยจัดการอากาศที่หลากหลาย, กริดเพดาน, และเรือนกรอง.
- เพียงพอสำหรับสภาพแวดล้อมที่สะอาดหลายแห่ง: ตรงตามข้อกำหนดสำหรับ ISO คลาส 7–8 และการควบคุมการปนเปื้อนทั่วไป.
- พร้อมใช้งาน: ซัพพลายเออร์ตัวกรองและ OEM ส่วนใหญ่มีจำหน่ายกันอย่างแพร่หลาย.
❌ข้อเสีย:
- ประสิทธิภาพการกรองต่ำลง: จับภาพ 99.95% ที่ MPPS, ซึ่งอาจไม่เพียงพอสำหรับโซนวิกฤตพิเศษ.
- ความเสี่ยงในการบายพาสอนุภาคที่สูงขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีความละเอียดอ่อน: ไม่แนะนำในกรณีที่ต้องลดการปนเปื้อนระดับไมครอนให้เหลือใกล้ศูนย์.
- ไม่มีการทดสอบการรั่วเป็นรายบุคคลตามค่าเริ่มต้น: อาจขาดเอกสาร QA ที่จำเป็นในการใช้งาน GMP หรือเกรดยา.
แผ่นกรอง H14 HEPA
✅ข้อดี:
- ประสิทธิภาพการกรองที่สูงขึ้น: จับภาพ 99.995% ที่ MPPS, ให้การควบคุมอนุภาคที่เหนือกว่า.
- ผ่านการทดสอบการรั่วเป็นรายบุคคล: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแต่ละหน่วยมีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานการปฏิบัติงานที่เข้มงวด, เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว.
- สอดคล้องกับมาตรฐานที่สำคัญ: จำเป็นในห้องปลอดเชื้อ ISO Class 5–6, ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพ, และโซนบรรจุปลอดเชื้อ.
- ขอบความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น: เหมาะสำหรับใช้ในการใช้งานที่ไม่สามารถยอมรับการปนเปื้อนแม้แต่น้อยได้.
❌ข้อเสีย:
- ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงขึ้น: โดยทั่วไปแล้วจะมีราคาแพงกว่าฟิลเตอร์ H13 ที่มีขนาดและประเภทเฟรมเท่ากันถึง 20–40%.
- แรงดันตกคร่อมมากขึ้น: เพิ่มความต้องการพลังงานและอาจต้องมีการอัพเกรดระบบ.
- การติดตั้งที่มีความต้องการมากขึ้น: ต้องใช้กรอบเจลซีล, ตัวเรือนขอบมีด, หรือการเติมยูรีเทนเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการรั่วซึม.
- หนักและเทอะทะมากขึ้น: การออกแบบสื่อกรองที่มีจีบลึกหรือหนาแน่นมากขึ้นอาจไม่เข้ากันกับตัวตัวกรองขนาดกะทัดรัด.
วิธีอ่านและเปรียบเทียบมาตรฐานการกรอง: ใน 1822, ISO 29463 และเมิร์ฟ
ภูมิภาคและอุตสาหกรรมต่างๆ ใช้มาตรฐานการกรองที่แตกต่างกันเพื่อจำแนกตัวกรองอากาศ. ทำความเข้าใจว่า EN 1822, ISO 29463, และการให้คะแนน MERV ที่สอดคล้องกันสามารถช่วยให้แน่ใจว่าการเลือกตัวกรองที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพ, การปฏิบัติตามกฎระเบียบ, หรือความเข้ากันได้ข้ามตลาด.
ตารางเปรียบเทียบระดับประสิทธิภาพการกรอง
| ใน 1822 ระดับ | ISO 29463 ระดับ | ช่วง MERV ทั่วไป | ประสิทธิภาพขั้นต่ำ (- 0.3 ไมโครเมตร) | การจำแนกประเภท |
| E10 | ISOe10 | เมิร์ฟ 16 | ≥ 85% | สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (อากาศอนุภาคที่มีประสิทธิภาพ) |
| E11 | ISOe11 | เมิร์ฟ 16–17 | ≥ 95% | สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม |
| E12 | ISOe12 | เมิร์ฟ 17 | ≥ 99.5% | สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม |
| H13 | ISOh13 | ~เมิร์ฟ 17–18 | ≥ 99.95% | แผ่นกรองเฮปา (อนุภาคประสิทธิภาพสูง) |
| H14 | ISOh14 | ~เมิร์ฟ 18–19* | ≥ 99.995% | แผ่นกรองเฮปา |
| ยู15 | ISO u15 | - | ≥ 99.9995% | ความโกรธเกรี้ยว (อากาศทะลุทะลวงต่ำเป็นพิเศษ) |
| ยู16 | ISO u16 | - | ≥ 99.99995% | ความโกรธเกรี้ยว |
| ยู17 | ISO u17 | - | ≥ 99.999995% | ความโกรธเกรี้ยว |
*บันทึก: การจัดอันดับ MERV ข้างต้น 17 ไม่ได้ถูกกำหนดอย่างเป็นทางการโดยมาตรฐาน ASHRAE 52.2 แต่บางครั้งก็ใช้อย่างไม่เป็นทางการในการตลาดผลิตภัณฑ์. สำหรับการใช้งานที่สำคัญ, ใน 1822 หรือไอเอสโอ 29463 ควรจัดลำดับความสำคัญ.
การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดและปัญหาการรับรองในการติดฉลากตัวกรอง HEPA
สินค้าเชิงพาณิชย์มากมาย, โดยเฉพาะเครื่องฟอกอากาศระดับผู้บริโภค, มีป้ายกำกับว่า "HEPA" โดยไม่มีการรับรองหรือหลักฐานการทดสอบ.
ระวัง:
- ตัวกรอง "ประเภท HEPA" หรือ "คล้าย HEPA" (มักเป็น MERV 13–16, ไม่ใช่ HEPA จริง)
- ขาดข้อมูลประสิทธิภาพ MPPS
- ไม่มีการกล่าวถึง EN 1822 หรือไอเอสโอ 29463
- ไม่มีรายงานผลการทดสอบการรั่วไหลของตัวกรองแต่ละตัว
ขอใบรับรองความสอดคล้องทุกครั้ง, โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่สำคัญ. ในฐานะผู้ผลิตเครื่องกรองอากาศมืออาชีพ, เรามีตัวกรอง HEPA ที่ได้รับการรับรองอย่างสมบูรณ์, ผ่านการทดสอบตามมาตรฐาน EN 1822 พร้อมรายงานการทดสอบการสแกนเสริมและโครงสร้างป้องกันการรั่วซึม (เจลซีลหรือกระถางยูรีเทน).
การเลือกแผ่นกรอง HEPA ที่เหมาะกับความต้องการของคุณ
ต่อไปนี้เป็นวิธีการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล:
- ระบุข้อกำหนดด้านความสะอาดของอากาศในพื้นที่ของคุณ (คลาสไอเอสโอ, ระเบียบข้อบังคับ, เสี่ยง).
- ประเมินว่า 99.95% (H13) ประสิทธิภาพก็เพียงพอแล้ว. ถ้าใช่, เลือกใช้ H13 เพื่อลดความต้านทานและต้นทุน.
- สำหรับการใช้งานที่ปลอดเชื้อหรือวิกฤต, H14 มีแนวโน้มว่าไม่สามารถต่อรองได้.
- ตรวจสอบการออกแบบระบบ: สามารถรองรับแรงดันตกคร่อมที่สูงขึ้นของ H14 ได้หรือไม่? คุณมีที่ว่างสำหรับมีเดียแพ็คที่ลึกกว่าหรือกรอบฟิลเตอร์ที่ใหญ่ขึ้นหรือไม่?
- ตรวจสอบมาตรฐานการรับรองและขอเอกสารประกอบ.
พร้อมเลือกแผ่นกรอง HEPA ที่ใช่? ให้โซลูชันการกรองอากาศที่แม่นยำของเราแนะนำคุณ
ที่ ฟิลเตอร์โปร่งสบาย, เราเชี่ยวชาญในการผลิต ตัวกรอง HEPA H13 และ H14 ที่แท้จริง ตรงหรือเกินกว่า EN 1822 และไอเอสโอ 29463 มาตรฐาน. เราจัดส่ง:
- ตัวกรองที่ได้รับการทดสอบเป็นรายบุคคลพร้อมการรับประกันว่าไม่มีการรั่วไหล
- กำหนดขนาดเองเพื่อให้เหมาะกับระบบเดิมหรือระบบสมัยใหม่
- การสนับสนุนข้ามอุตสาหกรรม: การดูแลสุขภาพ, ยา, อิเล็กทรอนิกส์, บูธทาสี, และอีกมาก
ให้เราช่วยคุณเลือกโซลูชันการกรองที่เหมาะสมที่สุด. ติดต่อเราวันนี้ เพื่อพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคของเรา.
